《我不是药神》播出反响

  6月19日,上海电影节的媒体场千人点映结束后,《我不是药神》的口碑形成第一波发酵,随后几轮点映步步走高,业内人士与普通观众纷纷成为自来水,自发在微博、朋友圈、豆瓣等社交渠道推荐与转发。点映期间,《我不是药神》豆瓣评分一度高达9.7,正式上映后评分保持在9.0左右。截至7月8日午间,上映4天的《我不是药神》票房已达11.2亿元。

《我不是药神》影评分析怎么写

  《我不是药神》整体分析

  《我不是药神》是青年导演文牧野的处女作。这样一部好电影的背后,是整个团队的艺术理念与人文关怀的体现

  前半篇的喜剧元素

  影片前半段,将很多社会主题包裹在喜剧的外壳之中。徐峥扮演的程勇“召唤”队友的过程,带出了人生百态,有因病离家的小镇青年、有因孩子唤起求生希望的城市中产、有靠QQ互通信息的庞大病友群,也能看到卖假药的“假院士”、看到唯利是图的国际公司、甚至看到热闹喧腾的印度街景。药,宛如一面多棱镜,映照出一个我们听过却不一定看过、看过却不一定经历过的世界和人生。

  前半篇的精神成长

  而影片的后半段,则将人物性格的发展包裹在了更为抒情的氛围之中。换了发型的程勇一次次经历心灵的触动和拷问,过去的经历如同种子,在他心中渐渐长成大树。剥除了“利益”这个元素,电影更多地让人思考自己与他者、个人与社会、情理与法理的关系,与主人公一起体验了精神的成长。而这样更加偏重内心追索的内容,也让电影获得了更大的开度:正是在这样的对话中,个人得以获得更开阔也更沉着的生活,社会也在每个人的努力中得以改善与进步。

  《我不是药神》分镜头寓意

  印度街头的神像

  在印度街头,看着一半象征毁灭,一半象征保护的神像kali时,暗示了程勇内心的纠结。最终他做出了自己的决定,在生与死的对立中,他选择了自我救赎的道路,从被迫卖药到被迫放弃卖药,再从主动卖药到主动贴钱卖药。从开始的为赚钱二忽悠的“我不如地狱,谁入地狱”到最后和神像kali一样真正的践行这句话。在这样一个转变的过程里,程勇从一个极度市井的人变成一个有精神支柱,敢于追求的人。

  吕受益的橘子

  影片中,橘子出现了3次。橘子富含维生素C能增强免疫力还很便宜。它代表着吕受益的希望。吕受益第一次给程勇橘子时,程勇没有吃。此时他害怕违法拒绝给他希望。第二次橘子出现时,吕受益病情已经很严重了,此时程勇给不起他希望,最后程勇回想起那个被吕受益放在桌子上的橘子时,那个橘子早已不知滚到哪个角落里腐烂发臭了。正如吕受益的人生,迅速的走向衰败死亡,只存在于少数人的记忆里!

  《我不是药神》网友的声音

  不同于电影点映期间铺天盖地的抹泪好评,正式上映后,一些略有不同的声音也开始出现,评价电影里反面形象单一,英雄电影套路明显,男主感情线虎头蛇尾……

  网友A:“虽然很具有现实意义,但还是觉得不够深入,不够直击人心,不够尖锐,没有把核心利益关系表现出来。但真的已经很好了,毕竟这种现实题材还是比较敏感的,再深入怕是不能过审”。

  网友B:网友认为过不过审不是理由,“故事没拍的很丰满很‘圆’,研发是个完全反面的形象?别老拿过审说事儿。那去年大护法不也过审了吗?而且怕不过审所以完成度不够就说明它是个好电影了?逻辑好像也不太对”。

  很多人哭了,也有很多人没哭。有的人言之凿凿必须高分,有的人反应平平。

  没有对错,原因很简单。情感的产生本身就需要一定条件,感同身受需要有一定的经历。

  在这部电影里,有所经历的人看到的是自己,是经历过的事,是自己亲人曾遭受的痛苦,所以他们心如刀割,泪如雨下,情绪难以控制。

  但没有经历过的人也就也就观感平平,可能有泪点,可能有偶尔的心酸,但总归平淡,因为没有经历过,所以很多痛点如同隔岸观火,隔靴搔痒。可能他们会在情节与细节之外,更多去思考电影本身的完成度与情节的精彩程度。

  但即便这样,他们也知道这电影值得九分值得打五星推荐。因为这部电影的社会意义明显大于其他层面,这样的事情,这样的电影值得被更多人看到。微小的声音集合起来,才更有希望推动改变。

  《我不是药神》社会意义

  此前,《我不是药神》片方宣布将一次性捐款200万元给影片原型陆勇指定的白血病治疗相关机构,并向全社会公开用途明细。同时,所有投资方也决定,当《我不是药神》票房总收入每达到1亿元,就追加30万元人民币给以白血病治疗资助为主的专业公益机构北京新阳光基金,用于白血病患者的治疗及术后恢复。

  从欢乐幽默到残酷现实,从生存困境、道德困境再到法律与商业困境,《我不是药神》的主创用心投入的表演,真实地再现了重重冲突中的光明偶现。

  我们正在变得越来越好,相信在不久的将来,真的会像影片的结局一般:

  好电影应该叫好又叫座。从观众口碑与影片票房来看,《我不是药神》做到了。